美国最高法院在11月审查了政府关税的合法性

中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090） 新华社，北京，9月10日。美国最高法院宣布，它迅速审查了特朗普政府对大多数关税的合法性，并将在11月的第一周听到口头辩论。 Tariffs involved in the lawsuit include a 10% "Benchmark tariff" imposed on the world of Trump urging the 1977 International Emergency Economic Powers Act, higher tariffs imposed on trading partners who have not reached a trade agreement with the United States, and the so -called "Fentanyl parks" The United States Supreme Court has decided to combine the lawsuit against five small -owned business including those who are imported wine merchants,12 United States states and a toy维持特朗普政府关税的制造商，可以在今年的E之前做出最终判决ND。根据《华盛顿邮报》和《华尔街日报》的报道，这是最高法院首次确定特朗普返回白宫后的基本政策的合法性，这有望确定关税的命运，特朗普经济议程的“全球贸易”，甚至改变了美国的经济方向和全球贸易。该判决也是特朗普不断扩大执行权力的“重大审判”。今年5月28日，总部设在纽约的三人联合会国际贸易法院对小企业主提起的诉讼排除了诉讼，其中12个说，美国王牌胜过国际紧急经济权力法案，以征求《国际紧急经济权力法》，以在上面征收关税。自从他听到特朗普政府提出的上诉以来，美国对联邦巡回上诉法院的上诉，并于8月29日以7-4的投票提升了原始决定，但也宣布了该决定。LD直到10月14日才生效，以便特朗普政府可以搬到最高法院。原告指出，《国际紧急经济势力法》没有赋予总统征收关税的权力，没有国家紧急情况允许特朗普采取行动。同时，特朗普的关税征收与2022年最高法院判决建立的“重大问题原则”背道而驰。美国最高法院在2022年裁定，拜登总统应在国会提供明确的许可，然后才能为美国环境保护署提供美国环境保护署在美国环境保护署，该国有权在“具有重大政治和经济重要性的项目”（例如温室气体排放）中制定法规。根据《华盛顿邮报》，最高法院多次提到了这一“问题的基本原则”，其中之一阻止了拜登政府从发布4000亿美元的学生贷款开始。自2020年以来，保守党大法官一直在6-3之前领导联邦最高法院。美国财政部长斯科特（Scott）旁边，其他官员反复强调，如果最高法院酌情决定对政府不可取的酌处权，那么特朗普政府的关税税将会返回明年6月，即蒂纳特（Tinait）将最高1万亿美元，而后果将是有害的。不良判断还会影响特朗普政府和未完成的贸易谈判达成的外交协议。美国最高法院要求原告和被告在本月最新19日向法院提交文件。在做出最终酌处权之前，特朗普政府可以继续执行相关的关税政策。据报道，如果最终的酌处权对特朗普管理层不愉快，那么后者仍可能提及其他交易法SES关税，但必须遵循许多程序，因此需要一段时间。据说特朗普政府已经开始考虑其他选择。根据耶鲁大学预算劳动力的统计数据，直到8月初，美国进口产品的有效关税率接近19％，这是由于大萧条的最高估计，这比当今的关税率和当代美国高2到3个百分比。据估计，高关税提高的价格水平可能导致美国家庭平均每年的支出为2,400美元。 （海洋） （负责编辑：Miao su）